Komentáře k vývoji sporu o prohlížeče ve Windows
Dnes jsem dostal od kolegů novinářů několik otázek ke sporu o prohlížeče v MS Windows (ať už jako redaktor Lupa.cz nebo jako provozovatel Browsery.cz). Pro zajímavost jsem si dovolil je zde publikovat v nekrácené verzi.
Byl doposud spotřebitel omezován? Je pravda, že teprve nyní získá svobodu volby?
„S tímto tvrzením evropských úředníků si dovolím nesouhlasit. Do MS Windows lze nainstalovat jakýkoliv dostupný webový prohlížeč, nastavit jej jako výchozí a používat jej místo Internet Exploreru. Takže svoboda volby tu byla od samého začátku.“
Představovala by Windows 7 bez prohlížeče pro uživatele velký problém?
„Webový prohlížeč považuji v 21. století za nutnou součást operačního systému pro osobní počítače. Pokud by skutečně uživatel získal počítač s Windows 7 bez jakéhokoliv prohlížeče, pro méně technicky zdatné uživatele by to skutečně mohlo představovat problém. Microsoft ale v původním plánu počítal, že o instalaci prohlížeče (jakéhokoliv) by se starali výrobci počítačů. Eventuálně hodlal ke krabici s Windows 7 dodávat i instalační CD s Internet Explorerem. Bylo by to sice drbání levou rukou za pravým uchem, ale dopad na koncového spotřebitele by nebyl nijak tragický.“
Považujete rozhodnutí Microsoftu za moudré?
„V první řadě jej považuji za vynucené. Microsoft si už v praxi ověřil, že v jeho případě nejde Evropská komise pro rekordní pokuty daleko. Pořád mu ještě hrozí, že jej Brusel bude popotahovat za posledních cca deset let, kdy Internet Explorer byl součástí jeho systému (od Windows 98 po Windows Vista), takže není radno dráždit hada bosou nohou. Jestli je pro Microsoft moudré na své náklady dělat marketing třetím stranám a přímým konkurentům, na to si snad každý dovede odpovědět sám.“
Proč je vlastně souboj mezi tvůrci prohlížečů tak velký, když nejde o placené programy?
„Že za prohlížeč neplatí přímo koncový uživatel neznamená, že jeho tvorba je nějakou dobročinnou aktivitou. Dnešní prohlížeče mají jiný obchodní model. Převážně spolupracují s vyhledávači, kterým přivádějí uživatele. Vyhledávače zase prodávají reklamu a pak se eventuálně s tvůrci prohlížečů dělí o zisky nebo jim platí paušální odměnu.“
Domníváte se, že v pozadí celého sporu stojí Google?
„O tom můžeme debatovat podobně jako o existenci inteligentního mimozemského života. Bylo by to možné, ale nemusí to být pravda a nikdo vám dnes nemůže stoprocentně říci, jak to ve skutečnosti. Osobně bych se ale nedivil, kdyby to pravda byla.“
sedmé letošní
V zásadě souhlasím, ale i přesto si myslím, že uživatel byl částečně omezován. Samozřejmě dnes je “nová generace” znalejší a má větší přehled o IT, ale i tak je většina stále závislá na tom, co se jim od začátku podstrčí (IE, u nás třeba i ICQ apod.). Já osobně omezován nebyl, jsem odjakživa zkoumavý typ, a tak stále zkouším nové produkty, ale zpočátku jsem též používal IE, protože tam “prostě byl”, než mě kamarád upozornil i na jiné alternativy.
Je to svízelná problematika, každopádně je ale nesmyslné MS pokutovat za to co bylo, to už nic nezmění, kromě toho nelegální to nebylo a ani není.